方舟子的Blog

本专题采写：本报记者吴波
广州日报2007-08-19

　　“把生命虚度到现在，玩儿过的花样可不少；但是自从十年前那个骄傲的少年被‘一朵迷路的蒲公英’迷惑，无意中闯进这座古老因而不合时宜的花园，虽几经挣扎，至今还没能走出来，也可说是冥冥中的一种执著吧。”——很难相信，以“打假斗士”纵横四海的方舟子，曾经是个有些酸溜溜而骄傲的诗人。

　　近日，方舟子的新书《方舟子破解世界之谜》首发暨读者见面会在人数众多的保安的护驾之下如期举行。在很多人的心目中，“方舟子”这个名字已经成为一种标志。他和他的网站正在一次次捅破知识界的剽窃与欺骗，一而再地挑战学术权威和商业神话。

　　新书首发保安护驾

　　近日，在北京王府井新华书店，《方舟子破解世界之谜》新书首发暨读者见面会上，被称为“反伪五大恶人”、“科学打假斗士”的方舟子、司马南、何祚庥、郭正谊、赵南元等集体现身，祝贺反伪科普著作《方舟子破解世界之谜》的出版。

　　然而，由于方舟子长期以来反伪打假得罪了不少人，为确保安全，发布会上保安由开始的2个逐渐增加到4个……6个……8个，发布会左侧还有至少3个别着对讲机的便衣保安。

　　《方舟子破解世界之谜》为读者破解了一些神秘现象，诸如“金字塔是外星人建造并能使尸体永不腐烂吗？“百慕大魔鬼三角”吞噬了多少飞机和轮船？水晶头骨能揭示人类过去和未来的秘密吗？“尼斯湖怪”是不是恐龙的后代等。方舟子称，本书的出版让青少年对一些神秘现象有自己的判断，增加一些对科学方法和科学精神的认识。

　　曾经是个诗人

　　方舟子从高中时开始写现代诗，第一首诗发表于1987年。1986年，他考入中国科技大学生物系一年以后，科大成立了荒原诗社，他是元老之一。而他在高中时文科的成绩实际上更好一些。但他坚持要去读理科，因为文科可以自学。

　　1997年以后，方舟子基本不再写诗。“人过三十就没有那种激情了。一般的人写诗还是靠着青春的冲动，过了三十基本上就没这种冲动了。所以我还没到三十的时候说过：一个诗人如果不自杀的话，就不要再写诗了。”

　　打假出于英雄主义

　　如果你见到他，一定不敢相信这位面容清瘦、书生气十足的娃娃脸，就是那位传说中的打假英雄。1994年他创办“新语丝”网站，专供留学生发表文学作品。2000年一次偶然的机会让他走上学术打假的不归路。后来以至于“新语丝”从一个电子杂志几乎变成专业的打假网站。

　　方舟子称，他的这个笔名来自一个典故：两条船拼起来就是方舟，喻脚踏科学和文学两条船之意。面对腐败的现象，方舟子是一把敢于说出“皇帝的新装”的新声音。

　　方舟子如此“卖力地得罪人”，是因为他喜欢“路见不平、拔刀相助”的理想主义和英雄主义。当记者问起，如何看待学术打假越打越多的现象时，方舟子说，学术的腐败与其他方面是有着一定联系的。这与体制有很大的关系。这是一条漫长的道路。

　　对话方舟子：打假只为“路见不平”

　　出书破解“神秘现象”

　　广州日报：您认为地外文明存在吗？

　　方舟子：地外文明在理论上是很可能存在的，宇宙这么浩瀚，星球那么多，太阳系、地球并不那么特殊，智能也有可能在别的星球上进化出来。如果只有地球才存在文明，会是比较奇怪的事。但是也正因为宇宙如此浩瀚，不同的星球文明之间要相互往来也是会非常困难的，而且既然地球不那么特殊，别的星球文明也就不会对地球特别感兴趣而特地来访。目前并无任何证据表明外星人到过地球。

　　“我不是‘科学警察’”

　　广州日报：有人说你想当“科学警察”，你同意这个说法吗？

　　方舟子：我不是什么警察，没有任何政府机构任命我，我也没有权力去处罚任何人。我只是利用每个公民都有的言论自由的权利告诉公众事实的真相而已。

　　广州日报：你批评某些人点名道姓，真的不怕得罪人吗？神秘现象和伪科学在中国流行是不是有特殊的土壤？

　　方舟子：我的性格有点理想主义和英雄主义倾向，不怕得罪人，对看不惯的事情就想要说，越是没人说的越要站出来说。这些东西在中国的流行是多方面的因素造成的，例如文化传统中缺乏科学理性的成分，思想界、文化界以反科学为时髦，媒体热衷于猎奇，科教界浮夸虚假盛行，都与之有关。

　　辨别真假关键在证据

　　广州日报：您到底怎么判断假与真、判断的标准是什么？

　　方舟子：科学是辨别真假的最有力的武器。一个人如果掌握了科学方法，具有科学精神，就不容易被假话所蒙骗。在书中我列举了一些具体的判断标准，例如非常不平常的主张需要非常确凿的证据，传闻不是证据，轶事不是证据，巧合不是证据，眼见未必为实，权威的话不是证据，使用科学术语不等于科学理论，异端并不等于正确，相关的事件不等于有因果关系等等。

　　广州日报：您怎么看学术造假、腐败问题？

　　方舟子：中国学术造假问题非常严重，是历史上所没有过的。它涉及的人数众多、层面很广。要改变这种状况，需要社会各界的共同努力，需要政府管理部门建立可信的渠道供调查和处罚，改善学术评估机制等等。

（以下是没有刊出的部分）

　　广州日报：近日《方舟子破解世界之谜》新书已经面市，你为什么要写这本书？对中国的读者是不是有特殊的意义？

　　方舟子：1998年我在出国留学8年后第一次回国，很惊讶地发现国内出版了很多宣扬“世界之谜”、神秘现象的书，而且是做为科普读物让青少年阅读的。这些书混淆了科学与伪科学，对青少年起到了很大的误导作用。那时我就想到要在这方面做一些澄清的工作。从2001年开始，我在《科学世界》杂志开了一个辨伪专栏，一一剖析“世界之谜”的真相。这本书就是在这些专栏文章以及在其他报刊上发表的类似文章的基础上编辑而成的。现在，宣扬各种特异功能、神秘现象、迷信的活动又有抬头之势，在媒体甚至中小学教材中都可以见到其踪影，出这本书还是很有现实意义的。

　　广州日报：你出版这本《方舟子破解世界之谜》有压力吗？比如可能没人买账？或者遭到禁止？你对新书有怎样的预期？

　　方舟子：我没有什么压力。崇尚科学，反对愚昧是中国政府提倡的，所以我不担心它会遭到禁止。但是，现在的中国社会还没有形成崇尚科学的风气（所以政府才要提倡），讲科学的书总不如宣扬迷信的书那么吸引人，那么吃香，对此我也有心理准备。

　　广州日报：世界上有外星人吗？金字塔是外星人造的吗？复活节岛上的石像是人造的吗？这些问题都比较悬，你作出判断有何依据？

　　方舟子：金字塔和复活节岛上的石像是如何建造的，有很多考古资料可以证明，考古学家已做了大量的研究，充分地证明它们都是古人建造的，没有外星人什么事。我在书中对此有详细的介绍。

　　广州日报：您经常跟“反伪科学四大恶人”在一起出现，你们之间是一种什么样的关系？

　　方舟子：我和“反伪科学四大恶人”有一致的目标，相似的理念，彼此支持，并肩作战，又都是在原则问题上不含糊、在日常生活中很随和的人，合作、相处得很愉快，是同事、战友和朋友的关系。

　　广州日报：你被称为打假斗士，既然是打假，必然也会遭遇被对方围攻。你是以怎样的心态面对这些激烈的言辞和行为的？

　　方舟子：如果我在打假当中出现了什么错误，有谁能够有根有据地指出来，我都欢迎，一定更正。至于那些谩骂和人身攻击，我一般不予理睬，也不认为它们能起到什么破坏作用。我一向认为，骂人骂不好，骂人的人比被骂的更难看。他们对我进行谩骂和人身攻击，恰恰说明他们被我打中了要害，而没有能力进行有根有据的反击，只好采用下三烂的手段。

　　广州日报：为什么正确的反对伪科学的声音，在对神秘现象的宣传中，一直在社会导向中没有处于明显的优势，是不是现在学校教育主流舆论在许多方面有值得改进的问题？

　　方舟子：是的，中国的科学教育有很多值得改进的地方。虽然科学方面的课程不少，但是只是为了应付考试，侧重于科学知识的灌输，而不是科学方法、科学精神的培养。更糟糕的是，许多教师，包括高校的教师，本身的科学素质就不高，又如何能够正面地影响学生呢？我是在国内上的中小学和大学本科，当时知识学了不少，但是对科学的认识仍是朦朦胧胧的，在国外上了研究生后，才真正明白了做科研是怎么一回事。其实中小学和大学本科才是培养一个人的科学素质的关键阶段，不应该浪费了。

　　广州日报：你怎么看目前包括中国在内的学术造假的问题？如何从根本上消除学术腐败？

　　方舟子：中国学术造假问题非常严重，严重到应该被称为学术腐败，是历史上所没有过的。它涉及的人数众多、层面很广，而且又与其他领域的腐败，包括官场、经济、司法、新闻领域的腐败相互勾结在一起。要改变这种状况，就需要社会各界的共同努力，需要政府管理部门建立可信可靠的渠道供举报、调查和处罚，改变官本位的学术体制，改善学术评估机制，新闻界进行舆论监督等等。

　　广州日报：为什么现在还有那么多人相信血型、星座以及塔罗什么的？而且还有相当一部分是受过高等教育的人?

　　方舟子：如果只是把它们当成一种娱乐、游戏玩一玩，倒也没有什么。但是如果真把它们当真了，因此影响到生活、工作了，那就值得关注了。其根本原因在于科学素质不高，缺乏识别迷信的能力。虽然受过高等教育的人一般来说科学素质要高一些，但也只是比例比较高而已，并非人人如此，因此有一部分受过高等教育的人也迷信，并不奇怪，特别是中国的高等教育并没有提供恰当的科学素质的培养，甚至是从事科研的人也未必都具有科学精神。

　　广州日报：您的打假事业进行了十来年，以后还会继续下去吗？您打算坚持多久？

　　方舟子：我当初从事打假，并没有计划，是偶然碰上了，属于路见不平拔刀相助，并非刻意为之。能够继续多久，也不知道，没有具体的打算。但是我以后会花更多的时间做一些正面的科普工作，对此我的兴趣更大一些。